龔先生

近日，一位越劇演員在公開(kāi)場(chǎng)合的一句“賈寶玉是長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”，引發(fā)爭(zhēng)議。紅學(xué)研究領(lǐng)域一位教授指出，按照《紅樓夢(mèng)》原著，賈寶玉并非長(zhǎng)子長(zhǎng)孫，并對(duì)此進(jìn)行了學(xué)術(shù)性糾正。演員也道歉承認(rèn)，這是自己的口誤。

但令人震驚的是，這位教授因此遭到該演員粉絲瘋狂的人身攻擊和辱罵。

事件發(fā)展到這一地步，已從當(dāng)初圍繞《紅樓夢(mèng)》細(xì)節(jié)的爭(zhēng)論，演變成“飯圈文化”——一些明星粉絲對(duì)偶像的盲目維護(hù)，凌駕于理性討論之上，甚至不惜以網(wǎng)絡(luò)暴力扼殺不同聲音。

此次事件中，粉絲的行為是“飯圈文化”的典型表現(xiàn)。“飯圈”盛行的邏輯通常是，粉絲將偶像置于絕對(duì)正確的“神壇”，任何質(zhì)疑都被視為褻瀆。更可怕的是，粉絲群體通過(guò)集體行動(dòng)制造輿論壓力，試圖以人數(shù)優(yōu)勢(shì)捂住別人的嘴。

圖源：澎湃新聞

對(duì)“飯圈文化”，我們實(shí)在不陌生。娛樂(lè)圈、演藝界甚至體育界等，“飯圈文化”一度屢屢引發(fā)事端，所引發(fā)的當(dāng)事人權(quán)益受損、互聯(lián)網(wǎng)空間充斥戾氣、群體情緒撕裂等危害，越來(lái)越被公眾所認(rèn)知。有知名運(yùn)動(dòng)員幾度出面呼吁，“飯圈文化”當(dāng)休矣。

近年來(lái)，中央網(wǎng)信辦持續(xù)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)“清朗”行動(dòng)，整治粉絲互撕謾罵、造謠攻擊、人肉搜索等行為，明確要求“不得誘導(dǎo)粉絲消費(fèi)、應(yīng)援打榜”?？陀^來(lái)看，盡管顯性的打榜集資等行為有所收斂，但“飯圈文化”并未得到徹底根除。有些粉絲將網(wǎng)絡(luò)暴力包裝成“維護(hù)正義”等，“飯圈”在某些領(lǐng)域和地方依然以隱蔽的方式存在。

“飯圈文化”為何屢禁不止？

粉絲的非理性行為背后有著諸多因素糾葛，包括粉絲對(duì)明星的情感成癮，粉絲在狂熱的追星過(guò)程中獲得某些虛幻的歸屬感與權(quán)力感等。正如一名網(wǎng)友所言：“他們罵的不是教授，而是那個(gè)在現(xiàn)實(shí)中不敢反抗權(quán)威的自己?！?/p>

圖源：人民日?qǐng)?bào)客戶端

同時(shí)，人們也越來(lái)越看清，“粉絲經(jīng)濟(jì)”背后有著盤根錯(cuò)節(jié)的利益糾葛。資本與流量經(jīng)濟(jì)在某些領(lǐng)域合謀，構(gòu)建了“偶像—粉絲—平臺(tái)”的共生鏈條。有些“飯圈”看似是粉絲自發(fā)行為，實(shí)則是利益主導(dǎo)方有意為之。例如，有的經(jīng)紀(jì)公司會(huì)通過(guò)“哥哥只有我們了”之類的“虐粉”話術(shù)，刺激粉絲的保護(hù)欲，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為消費(fèi)力。

要根治“飯圈文化”流毒，僅靠封禁賬號(hào)或短期行動(dòng)還不夠。平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任，優(yōu)化算法推薦規(guī)則。例如，對(duì)極端言論實(shí)施“延遲顯示”機(jī)制，為事實(shí)核查留出時(shí)間。

唯有堅(jiān)持真相高于偶像、理性大于情緒，才能避免類似的鬧劇。