本報(bào)訊 （記者李國(guó)）作為刑事附帶民事公益訴訟案件，如何通過科學(xué)合理的方式，讓被告人既修復(fù)了“生態(tài)實(shí)損”，也彌補(bǔ)了“社會(huì)虛損”？近日，重慶市江津區(qū)人民法院審理的“丁某平等危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案”，入選最高人民法院發(fā)布的長(zhǎng)江流域執(zhí)法司法工作協(xié)同典型案例、重慶法院2024年度十大典型案件，成為立足司法實(shí)踐推動(dòng)長(zhǎng)江生物多樣性保護(hù)的一個(gè)縮影。

據(jù)介紹，2024年5月28日，丁某平、肖某偉、劉某波在長(zhǎng)江上游珍稀特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)丁家沱水域，使用禁用的三層刺網(wǎng)捕魚，查獲的9尾漁獲物中，包含1尾國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物長(zhǎng)江鱘、2尾國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物巖原鯉。其中2尾巖原鯉不幸死亡，長(zhǎng)江鱘經(jīng)緊急救治后放生。

審理中，江津法院跳出傳統(tǒng)“一判了之”的司法模式，將生態(tài)修復(fù)成效作為案件辦理的核心目標(biāo)。不僅精準(zhǔn)認(rèn)定三名被告人構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，更創(chuàng)新采用“人工魚巢”作為替代性生態(tài)修復(fù)方式，彌補(bǔ)單純?cè)鲋撤帕鞯牟蛔悖瑢?shí)現(xiàn)了“打擊犯罪”與“修復(fù)生態(tài)”的雙重成效。

“案件審理的難點(diǎn)，在于既要準(zhǔn)確界定罪名，又要找到科學(xué)的生態(tài)修復(fù)路徑?！痹摪赋修k人、江津區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)揭誠(chéng)渝說，通過梳理細(xì)節(jié)，江津法院查明三名被告人均為沿岸村民，知曉“長(zhǎng)江十年禁漁”政策及保護(hù)物種知識(shí)，且曾修補(bǔ)漁網(wǎng)、有非法捕撈前科，捕獲保護(hù)動(dòng)物后未及時(shí)放生，最終認(rèn)定其構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。考慮到長(zhǎng)江鱘已成功放歸、被告人認(rèn)罪悔罪，法院判處三人有期徒刑一年三個(gè)月，均適用緩刑并處罰金，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。

據(jù)了解，案發(fā)當(dāng)晚，通過魚類收容救護(hù)中心船，對(duì)因網(wǎng)捕受傷的長(zhǎng)江鱘實(shí)施了緊急救助，經(jīng)數(shù)日治療后成功放歸長(zhǎng)江。而通過法院判令被告人搭建1961平方米人工魚巢的替代性修復(fù)方式，則進(jìn)一步彌補(bǔ)了案件造成的生態(tài)環(huán)境損害。