交通事故中，受害人因傷致殘后需長期依賴輪椅、假肢等輔助器具維持生活，而器具的更換、維修、養(yǎng)護(hù)等費(fèi)用也會持續(xù)發(fā)生。針對此類將來必然產(chǎn)生的費(fèi)用，能否要求侵權(quán)人賠償？近日，北京二中院審結(jié)了一起相關(guān)案件。

【案情回顧】

2020年，50歲的楊某在騎電動自行車時，與張某駕駛的重型自卸貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致楊某左小腿截肢，需終身佩戴假肢。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，楊某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，楊某左下肢損傷為七級殘疾。

楊某起訴至法院，要求張某賠償各項損失，其中包含按照小腿假肢使用周期為三年、硅膠套壽命一年以及相應(yīng)維修費(fèi)用，并結(jié)合國家統(tǒng)計局公布的2020年中國女性平均預(yù)期壽命80.88歲，計算其至平均預(yù)期壽命的殘疾輔助器具費(fèi)共計97萬余元。

【庭審過程】

庭審中，楊某就假肢裝配事宜提供了裝配機(jī)構(gòu)的證明，其中就殘肢檢查情況、假肢配置意見、假肢產(chǎn)品及使用周期等均作出了相對合理的說明。

法院結(jié)合楊某的年齡、假肢更換周期及配制公司的上述說明，暫計算3個周期（9年）的殘疾輔助器具費(fèi)，據(jù)此支持其部分訴訟主張。經(jīng)核算，楊某佩戴假肢的費(fèi)用共計29.5萬余元。

【審判結(jié)果】

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022修正）》第十三條的規(guī)定，法院最終判決張某賠償楊某殘疾輔助器具費(fèi)29.5萬余元。

【以案說法】

受害人因傷致殘需配制假肢、矯形器、輪椅等殘疾輔助器具，在正常使用過程中需更換、維修和保養(yǎng)，雖該費(fèi)用尚未實際發(fā)生，但殘疾輔助器具往往具有更換養(yǎng)護(hù)次數(shù)多、使用周期長的特性，如待后期每次實際發(fā)生后再另行主張，必然導(dǎo)致當(dāng)事人訴累，也無法及時填補(bǔ)受害人損失，因此對于這些將來必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，在符合法律規(guī)定的前提下應(yīng)予支持。

具體需綜合考量的因素包括：受害人的個體狀況，如年齡、預(yù)期壽命、身體健康恢復(fù)趨勢等；殘疾輔助器具的普遍適用性，如是否屬于進(jìn)口高價型，以及行業(yè)通行更換周期；司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘鑒定意見，器具配制機(jī)構(gòu)出具的更換建議、費(fèi)用證明等；傷殘部位恢復(fù)情況與器具損耗的關(guān)聯(lián)程度。超過法院認(rèn)定的賠償周期后，若受害人仍需繼續(xù)使用或更換器具，可另行主張后續(xù)費(fèi)用，避免因一次性賠償不足導(dǎo)致權(quán)益懸置。

司法實踐對殘疾輔助器具“尚未產(chǎn)生的費(fèi)用”的支持，彰顯了對因受傷害致殘群體生存尊嚴(yán)的長期保障。受害人應(yīng)當(dāng)留存關(guān)鍵證據(jù)，及時通過司法鑒定確認(rèn)殘疾輔助器具配制的必要性，保存配制機(jī)構(gòu)出具的書面意見書，定期復(fù)查并更新醫(yī)療記錄，以證明持續(xù)依賴器具的必要性。對于年長或者傷情不穩(wěn)定者，可以主張分段計算賠償周期，期滿后憑新證據(jù)另行主張。

對于受害人的主張，侵權(quán)人或保險公司則需注意是否為超出普遍適用標(biāo)準(zhǔn)的奢侈型器具，核查更換周期是否顯著短于行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn)。重要的是，應(yīng)尊重鑒定機(jī)構(gòu)、配制機(jī)構(gòu)等專業(yè)意見，積極履行賠償義務(wù)，促進(jìn)糾紛的實質(zhì)性化解。