◇“小館”同樣能出圈

近日，北京老舍紀(jì)念館中的“丹柿小院”被頂上社交網(wǎng)絡(luò)熱門話題榜。大量游客慕名而來，只為一睹這京城的秋韻景致。

《光明日報(bào)》評論說，放眼全國，出圈的不獨(dú)“丹柿小院”，還有齊白石故居、湖北云夢祥山博物館、蘇州絲綢博物館等。相比“大館”，“小館”可以更具體細(xì)致的方式展現(xiàn)一個(gè)人物、一個(gè)領(lǐng)域或者一個(gè)年代的風(fēng)貌特點(diǎn)，并做到直抵人心?！靶○^”想出圈，不妨深入挖掘自身特色，不斷創(chuàng)新活動(dòng)形式，以更有序管理、更精細(xì)服務(wù)回應(yīng)游客訴求。此外，還應(yīng)考慮支持其發(fā)展的資金、人才是否充足等問題，這有賴于政府、社會、企業(yè)等多方面共同努力。

◇“掛壁照”背后的冒險(xiǎn)行為該降溫了

近日，大量網(wǎng)友發(fā)布在太行山脈一處名為窟窿山的地方打卡的視頻和圖片。從特定視角看，驢友就像掛在懸崖峭壁上。

《北京青年報(bào)》評論說，“懸掛”在懸崖邊的照片是當(dāng)下部分探險(xiǎn)文化的縮影——路線越野越好，畫面越險(xiǎn)越酷，用驚悚畫面換取關(guān)注，用別人不敢而我敢營造優(yōu)越感。此類行為不僅偏離了戶外運(yùn)動(dòng)初衷，還將個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁為社會代價(jià)。我們尊重多元化的休閑旅行方式，也理解現(xiàn)代人對突破常規(guī)的渴望，但這一切必須建立在珍視生命、承擔(dān)責(zé)任的大前提下。

◇規(guī)范電梯廣告，不能依賴“電梯俠”的行為藝術(shù)

近日，一名大學(xué)生發(fā)視頻稱，自己購買電梯廣告“通用鑰匙”，一口氣關(guān)停了100多塊小區(qū)電梯廣告。據(jù)當(dāng)事人講述，這實(shí)際上是他的一門課程作業(yè)，以行為藝術(shù)的形式呈現(xiàn)。

澎湃新聞評論說，盡管不少居民對電梯“入侵式”廣告不滿，但這種個(gè)體自發(fā)的“代行正義”卻可能造成誤傷。該行為仍被網(wǎng)友點(diǎn)贊，是因?yàn)槠浯林辛司用裨凇肮部臻g使用權(quán)”上的無力感。很多時(shí)候，電梯廣告未依法征求業(yè)主意見，經(jīng)營收入去向成謎，業(yè)主權(quán)利被忽視、利益被模糊。只有讓信息足夠公開、程序足夠規(guī)范，居民看得見賬目、說得上意見、分得到收益，也就沒人需要用一把鑰匙去表達(dá)訴求了。（樂群 整理）