本報訊 （記者劉友婷 通訊員肖輝燕 楊雨霞）近日，珠海市香洲區(qū)人民法院審結(jié)了廣東省首例由稅務(wù)機關(guān)提起的債權(quán)人代位權(quán)訴訟。該案中，法院判決京某公司向稅務(wù)局直接支付其拖欠第三人高某公司的租金78萬余元，用以抵償高某公司所欠的稅款。

2024年6月以來，當(dāng)?shù)囟悇?wù)局先后向高某公司發(fā)出10份《稅務(wù)事項通知書》。原來，高某公司已累計欠繳稅費款及滯納金達(dá)185萬余元。收到通知書后，高某公司陸續(xù)支付了部分稅費及滯納金，但仍欠繳稅費133萬余元。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，第三人高某公司與京某公司之間訂有租賃合同，約定京某公司租賃高某公司的一臺設(shè)備，且雙方已于2025年4月對賬確認(rèn)，京某公司尚欠高某公司租金78萬余元，高某公司一直未以訴訟的方式向京某公司行使債權(quán)。稅務(wù)局認(rèn)為，其有權(quán)依法對京某公司提起代位權(quán)訴訟，以保護國家稅收利益不受損失，遂向香洲法院提起代位權(quán)訴訟。

“京某公司確實還欠我司設(shè)備租金70余萬元，同意由稅務(wù)局代我們主張該權(quán)利?！钡谌烁吣彻颈硎?。京某公司雖認(rèn)可欠付租金的事實，但表示每個公司基本都存在對外債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)自己想辦法解決稅務(wù)問題，稅務(wù)局不應(yīng)直接向其主張權(quán)利。

法院審理后認(rèn)為，稅務(wù)局作為稅款征收主體，對第三人高某公司存在合法有效的到期債權(quán)133萬余元，而京某公司尚欠第三人高某公司租金 78萬余元，且該租金債權(quán)并非專屬于第三人高某公司自身的權(quán)利。同時，第三人高某公司怠于行使對京某公司的債權(quán)，影響了稅務(wù)機關(guān)對第三人高某公司稅款征收的實現(xiàn)，對國家稅收造成損害。因此，該稅務(wù)局主張的代位權(quán)成立，其要求被告向京某公司支付欠付第三人的租金78萬余元，有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。

法官提醒，依法納稅是不可逾越的底線。若為避稅而對自身債權(quán)疏于追索，不僅可能影響企業(yè)正常經(jīng)營，還可能因“怠于行權(quán)”觸發(fā)稅務(wù)部門代位訴訟，讓企業(yè)陷入被動局面。