6月26日是第38個(gè)國(guó)際禁毒日，最高人民法院日前發(fā)布10件毒品犯罪典型案例。據(jù)介紹，雖然典型案例涉及的毒品種類(lèi)、行為方式、犯罪情節(jié)有所不同，但導(dǎo)向鮮明，即無(wú)論什么花樣的毒品，無(wú)論多么隱蔽的手段，涉毒必懲、懲毒必嚴(yán)、治毒必果，進(jìn)一步震懾毒品犯罪分子，增強(qiáng)全民識(shí)毒防毒拒毒的意識(shí)。

這批案例彰顯嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪的一貫立場(chǎng)。近年來(lái)，一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險(xiǎn)，采用暴力手段抗拒檢查、抓捕，不僅增加了執(zhí)法人員查緝毒品犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)威脅。

在溫某鴻販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案中，罪犯溫某鴻販運(yùn)毒品數(shù)量大，且路遇公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截時(shí)先后兩次駕車(chē)闖卡，沖撞警車(chē)及過(guò)路車(chē)輛，暴力對(duì)抗執(zhí)法活動(dòng)。溫某鴻曾因故意犯罪被判處重刑，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)又犯本案之罪，系累犯，人身危險(xiǎn)性極大，法院依法對(duì)溫某鴻判處并執(zhí)行死刑。

隨著國(guó)家對(duì)毒品犯罪的打擊力度不斷加大，傳統(tǒng)毒品逐漸價(jià)高難求，一些吸販毒人員轉(zhuǎn)而通過(guò)非法手段獲取醫(yī)療用麻精藥品作為替代物，導(dǎo)致醫(yī)療用麻精藥品流入非法渠道的情況時(shí)有發(fā)生。蘇某和販賣(mài)毒品案就是一起醫(yī)務(wù)人員非法販賣(mài)醫(yī)療用麻精藥品牟利的典型案例。

鹽酸哌替啶具有藥品與毒品雙重屬性，一旦流入非法市場(chǎng)，將嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全。該案中，蘇某和是某公立醫(yī)院院長(zhǎng)，具有開(kāi)具麻醉藥品處方權(quán)，熟知國(guó)家對(duì)麻醉藥品的管理規(guī)定，對(duì)鹽酸哌替啶片劑（杜冷?。┍粸E用的社會(huì)危害比常人具有更加明確清晰的認(rèn)識(shí)。2013年1月至2021年12月，蘇某和為了牟取非法利益，明知無(wú)業(yè)人員黃某營(yíng)并非癌癥患者，仍向黃某營(yíng)長(zhǎng)期、多次、大量出售鹽酸哌替啶片劑，任由該藥品流入毒品市場(chǎng)。

法院根據(jù)蘇某和犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，彰顯了嚴(yán)懲此類(lèi)犯罪的立場(chǎng)。

記者注意到，此次發(fā)布了7件新型毒品案例，占比歷年最高，表明人民法院依法懲治新型毒品犯罪的鮮明態(tài)度。

馮某販賣(mài)毒品案是一起患者親屬為牟取非法利益，而非法出售從醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)的麻醉藥品的典型案例。

馮某利用其母親系癌癥病人，能夠通過(guò)正規(guī)途徑從醫(yī)院開(kāi)出大量硫酸嗎啡緩釋片的便利條件，多次向多名吸販毒人員販賣(mài)該藥品。法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其判處有期徒刑4年4個(gè)月。同時(shí)，以案促教，揭開(kāi)新型毒品偽裝，告誡青少年“上頭電子煙”是毒不是煙、麻醉藥品濫用也是毒、“聰明藥”只能是聰明反被“聰明”誤，切莫以身試毒。

青少年是祖國(guó)的未來(lái)，民族的希望。最高法發(fā)布的多起典型案例，突出對(duì)未成年人的保護(hù)，從嚴(yán)懲處以未成年人為危害對(duì)象的新型毒品犯罪刻不容緩。其中，陳某穎利用未成年人鄧某辰實(shí)施販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，將鄧引入歧途；苗某坡向10余名未成年人出售右美沙芬；劉某明等人拉攏未成年人販賣(mài)并容留多名未成年人吸食含依托咪酯成分的“上頭電子煙”。法院依法對(duì)陳某穎判處死刑，對(duì)苗某坡、劉某明等人依法從重處罰，宣示了全力護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)的堅(jiān)定決心。

禁毒綜合治理是根除毒品犯罪的清源之舉、治本之策。馬某宇利用家人醫(yī)?？ǘ唐趦?nèi)在不同醫(yī)院騙購(gòu)大量精神藥品，反映個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)在核實(shí)患者身份、規(guī)范臨床用藥方面存在漏洞、醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間就診數(shù)據(jù)不互通問(wèn)題，對(duì)此，法院會(huì)同檢察機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，并建立信息共享機(jī)制，有利于此類(lèi)犯罪源頭治理。